【7.21暴動案】6人涉暴動等罪1人無罪獲釋　5人被裁定罪名成立

前年7.21元朗白衣人暴動事件，吳偉南等6名涉案被告否認暴動等6罪受審，法官今（18日）於區域法院宣讀裁決時指，現場片段拍攝到1名身穿印有「中國製造」字樣上衣及黃黑波鞋的人，但法官認為該人與首被告王志榮樣貌不相似，而案發翌日該波鞋出現在王家中，法官認為是被告幫人保管該波鞋，行為自招嫌疑，王最終被裁定無罪釋放。其餘5名被告被裁定罪名成立，同案另外兩名被告早前已承認控罪，7人的求情將於7月13及14日進行，判刑則定於7月22日處理。

6人涉7.21元朗暴動裁決，即看今早開庭前情況：

▼點擊圖片放大

+6

+5

6名否認控罪的被告為王志榮（55歲；運輸工人）、黃英傑（49歲；電工）、鄧懷琛（61歲；商人）、吳偉南（58歲；貨車司機）、鄧英斌（61歲；退休）及蔡立基（40歲；機械技工），他們否認暴動、有意圖傷害他人及串謀有意圖傷害他人等6罪。同案另外2名被告林觀良（49歲；商人）及林啟明（44歲；商人）則在開審前承認暴動罪。

法官葉佐文今宣讀裁決時指，現場片段拍攝到1名身穿印有「中國製造」字樣上衣及黃黑波鞋的人，但法官認為該人與首被告王志榮樣貌「不完全相似」；而案發翌日該波鞋出現在王家中，法官則認為片段中的人於7月21日案發當天從被告所住大廈的低層出發到元朗站，再由元朗站返回，被告是幫人保管該波鞋，行為自招嫌疑。

法官另引述黃英傑的大律師陳詞時指，有白衣人在F出口附近的閘機外指罵閘內的黑衣人時，片段拍到黃英傑手指被人推跌的指示牌，辯方解釋黃是因為黑衣人「搞事」及破壞才指罵。但法官不同意說法，指黃只是指罵挑釁他的黑衣人，卻沒有責罵他身旁揮動物品打閘內市民的女子，亦與白衣人站在同一陣線。

法官又指，片段拍攝到前立法會議員林卓廷安慰閘內市民，並叫他們留在閘內確保安全，卻被黃說成是林卓廷「搞事」，法官直言其指控毫無道理。法官認為黃英傑的說法沒有說出事實的全部，隱瞞自己偏幫白衣人，並沒有責罵身邊行為更激烈的白衣人，黃是以鼓勵者身分參與暴動及有意圖傷人。

至於被告鄧英斌的證供，法官表示鄧雖然身為八鄉村長，但法官認為他若要保護村民，可以在村口站崗，沒有必要在深夜勞師動眾到元朗站，而他在場時手持木棍，讓人看見是白衣人襲擊黑衣人，明顯有鼓勵作用，裁定他有意圖而傷害黑衣人。

就被告蔡立基的控罪，法官反駁辯方指影片質素差及不能辨認被告的說法，並指從被告所穿獨特圖案的上衣、其「哨牙」、兇惡的表情及獨特的笑容，肯定現場片段中人是蔡。

法官上午未宣讀完畢整份裁決，亦未正式宣告被告是否罪名成立，故案件押後至下午繼續。而處理被告保釋時，王志榮的代表大律師關唐利問到王是否下午不用返回法庭，法官才宣告王無罪，王即時無罪釋放。

法官下午繼續宣讀裁決，就被控串謀有意圖傷人及暴動罪的鄧懷琛及吳偉南2名被告，法官指出吳偉南曾於英龍圍外拍鄧懷琛的手臂，兩人對望並相認，及後吳偉南一度昏迷，鄧上前查看吳的情況後，便再拿起武器與黑衣人對峙，裁定2人有共同目的破壞社會安寧，並與在場的「Kitty姨」、「黃阮」兩人及其他白衣人有意圖傷人。

法官續指鄧懷琛之後在元朗站J出口捲閘出現，曾伸手臂做指示，數名白衣人隨即加入其他白衣人追打1名黑衣人，然後另一人又打手勢，鄧與其他白衣人便離開元朗站，裁定鄧是指揮者的角色。

法官裁定被告黃英傑在案中屬鼓勵者，而鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌及蔡立基均為案中主犯，裁定5人罪名成立。亦即其中黃英傑、鄧英斌及蔡立基的暴動及有意圖傷害他人2罪罪名成立；鄧懷琛及吳偉南的暴動及串謀有意圖傷人2罪罪名成立；鄧懷琛另外被控在形點商場及元朗站的暴動及有意圖而傷人2罪罪名成立。

林觀良及林啟明早前已承認控罪，押後至今一同處理，法官表示會在內庭自行觀看涉案現場片段，並將黃英傑、林觀良、吳偉南及蔡立基的求情押後至7月13日處理，7月14日則處理林啟明、鄧懷琛及鄧英斌的求情。7人的判刑則定於7月22日進行，期間7人還押。

王志榮的代表大律師關唐利在庭外被問及，裁決有否還社會一個真相時，關表示不予置評，但稱「法律就好奇怪嘅」，關表示沒有訟費申請。

TOPick「親子最營食譜大賽」， 立即參加贏LC鑄鐵煲及香港迪士尼樂園門票等大獎，立即參加：https://bit.ly/34A3AsA

HKET TV健康台由專家拆解食物安全及都市疾病，即看：https://bit.ly/3cNFwr7

實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點，立即下載經濟日報App：https://bit.ly/2JdOaiS

記者：林欣樂